说起子午谷之策想必是三国迷津津乐道的一段插曲，它围绕着后蜀两位重要军事领导人物的战略思路分歧而展开。一个是诸葛亮，另一个就是魏延了。

(资料图)

诸葛亮自不必过多介绍，而魏延却因为受到世俗小说《三国演义》的影响，其形象被进行了一定的扭曲，最有名的莫过于"头上有反骨"。我们这里不谈三国演义这种"无厘头"的说法，想要弄清楚子午谷之计是否可行，我们需要拨开云雾，弄清楚历史上的魏延到底是一个什么样的人。

魏延的履历

裴松之注《三国志》蜀书十魏延传记载：魏延，字文长，义阳人。率领部队跟随刘备入蜀有功，被封为牙门将。可见在蜀汉前期魏延只是一个杂牌将军，在蜀汉内部存在感较差。

魏延雕像

后来，刘备进汉中王，迁都成都，而成都的门户当是汉川，对于这样一个军事重地，当时的蜀汉内部都以为刘备会选择张飞去镇守，就连张飞自己都这么想的。

但是，出乎意料的是，刘备却提拔魏延都督汉中，领汉中太守，三军震惊。从这里也可以看出，对于魏延的军事才能，刘备是肯定的；对于魏延的忠心，刘备是放心的。

在一次宴会上，刘备问魏延：现在我老刘把身家性命都交给你老魏了，你去任上要怎么干呀？魏延答道"如果曹操举天下之兵而来，我为大王阻挡他进入成都；如果来个小偏将带着10来万人来攻打，我为大王全部歼灭。"刘备拍手大呼称善，众人也都佩服至极。

从以上史料来看，魏延的军事才能是得到大家的认可的，而对于蜀汉的忠心，大耳哥刘备都信任的人真是少之又少呀。

故而，在刘备死后，魏延实际已经是蜀汉政权中的三号人物了，位居诸葛亮之下。

武汉魏延雕像

真正的子午谷之计

了解了魏延的实际情况，我们再回过头来谈一谈正题"子午谷之策"。

《三国志》魏延传记载，"延每随亮出，輙欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。"

大意是：魏延每次随诸葛亮出兵，都会请兵万人，希望与诸葛亮分兵，最终在潼关合兵一处，效仿韩信，不被诸葛亮认可。

虽然，记录得很简短，但是结合《三国志》的其他传记也透露出不少信息。请注意"延每随亮出"中这个"每"，也可以这么理解，这个计谋魏延已经在诸葛亮面前说了很多次了，其中包含诸葛亮出祁山失败之际。是应该像诸葛亮那样稳扎稳打，还是像魏延这样剑走偏锋呢？

其实，诸葛亮和魏延的分歧是在战略层面上。从诸葛亮的角度来看，蜀汉是弱国，魏国是强国，蜀汉为了生存就需要不断地以攻为守，将"先军政策"发挥极致。这样，虽然蜀汉实力较弱，但通过战争往往可以获得战略上的主动权，再加上东吴孙权的不断袭扰，让魏国陷入顾此失彼的尴尬境地。所以说，三国后期是一只老虎和两头狼的游戏，蜀汉和东吴这两条狼明知道凭借他俩的实力很难打败魏国，但是为了不被魏国吞并，也只能抱团取暖，通过不断骚扰来延长魏国消灭自己的时间罢了。

诸葛亮和魏延作为出色的军事领导人，对于这一点应该是心知肚明的，他俩对于蜀汉的未来，笔者认为两人也是持悲观态度的。

成都武侯祠

诸葛亮希望通过现有的这些兵源，扎实地执行"以攻为守"的战略方针，给蜀汉争取更多的存在时间。而魏延要分出去的一万兵源对于蜀汉已经是不小的数目了，付出这么大的代价去冒险到底值得不值得，这是诸葛亮要考虑的实情。

而对于魏延来说，他已经很清晰地知道了蜀汉的基本盘，长期的相持只会不断地消耗蜀汉的实力，这样的消耗魏国能承受得起，而对于蜀汉这种弱国实难承受。与其这样慢慢的消耗殆尽，倒不如毕其功于一役，以战术上的胜利换取战略上的胜利，这对于一个弱国来说也未尝不是一个可行的方案。

关键词：